Пензячку не пустили в Тунис из-за несуществующих долгов
Пензенский облсуд не стал изменять решение Ленинского районного суда Пензы, о выплате компенсации горожанке за сорванный отдых. Суд первой инстанции постановил — заплатить, однако ответчика — службу судебных приставов — такой поворот дела не устроил и была подана апелляция.
Пензячка 13 августа 2019 года погасила все долги, что имелись у нее по исполнительным производствам. Пристав вынес постановление об отмене ограничения на выезд за границу. 11 сентября дама вместе с дочкой в подмосковном аэропорту Шереметьево столкнулась с неприятным сюрпризом — их отказались выпускать в Тунис, объясняя это не снятым ограничением на выезд из страны.
Женщина посчитала, что из-за неснятого вовремя ограничения она понесла убытки — потратилась на путевку и дорогу, а также пострадала морально.
В суде ответчик с иском не согласился. Объяснения сводились к тому, что возникла техническая ошибка в базе, она то и не позволила вовремя снять ограничение.
Суд, изучив все материалы дела, пришел к решению о взыскании в пользу истицы в возмещение материального ущерба 90 876 рублей, компенсации морального вреда — 10 000 рублей, судебных расходов — более 12 000 рублей.
Управление ФССП России по Пензенской области подало апелляционную жалобу на это решение суда. Судебная коллегия по гражданским делам облсуда жалобу не удовлетворило.
— Решение вступило в законную силу 18 февраля 2020 года, — сообщили в пресс-службе облсуда.
Пензячка 13 августа 2019 года погасила все долги, что имелись у нее по исполнительным производствам. Пристав вынес постановление об отмене ограничения на выезд за границу. 11 сентября дама вместе с дочкой в подмосковном аэропорту Шереметьево столкнулась с неприятным сюрпризом — их отказались выпускать в Тунис, объясняя это не снятым ограничением на выезд из страны.
Женщина посчитала, что из-за неснятого вовремя ограничения она понесла убытки — потратилась на путевку и дорогу, а также пострадала морально.
В суде ответчик с иском не согласился. Объяснения сводились к тому, что возникла техническая ошибка в базе, она то и не позволила вовремя снять ограничение.
Суд, изучив все материалы дела, пришел к решению о взыскании в пользу истицы в возмещение материального ущерба 90 876 рублей, компенсации морального вреда — 10 000 рублей, судебных расходов — более 12 000 рублей.
Управление ФССП России по Пензенской области подало апелляционную жалобу на это решение суда. Судебная коллегия по гражданским делам облсуда жалобу не удовлетворило.
— Решение вступило в законную силу 18 февраля 2020 года, — сообщили в пресс-службе облсуда.
Автор: Кирилл ЯРЦЕВ
Нашли ошибку - выделите текст с ошибкой и нажмите CTRL+ENTER
Ссылки по теме
Кирилл ЯРЦЕВ,
Последние новости
Популярное
Фото
Власть
Михаил Лисин: Губернатор не только владеет информацией, но и видит вектор дальнейшего развития
29 марта 2024 Олег Мельниченко выступил с докладом на 16-й сессии Законодательного собрания региона