Пензенец пытался переложить вину за сбитого пешехода на другого водителя
31-летний пензенский водитель обжаловал в Пензенском областном суде приговор Ленинского районного суда за нарушение Правил дорожного движения.
Суд первой инстанции наказал водителя, на два года ограничив свободу и лишив права заниматься связанной с управлением транспортом деятельностью на два с половиной года. Гражданский иск потерпевшего был удовлетворен частично. С осужденного было взыскано 800 тысяч рублей компенсации морального вреда.
18 октября 2018 года водитель ехал за рулем микроавтобуса Volkswagen Caravelle ехал по улице Пушкина в сторону улицы Кулакова. На перекрестке улиц Пушкина и Ставского он промчался со скоростью 100 км/ч, на превысив разрешенную на 40 км/ч. Уходя от столкновения с автомобилем Ford Focus, пензенец повернул направо и выехал на тротуар. Здесь он сбил 46-летнего пешехода. Пострадавший долго лечился и получил 2 группу инвалидности.
Осужденный обжаловал приговор, аргументируя это тем, что в ДТП виноват другой водитель.
— В соответствии с позицией прокурора суд апелляционной инстанции оставил приговор суда первой инстанции без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, — сообщили 25 февраля 2020 года в пресс-службе прокуратуры Пензенской области.
Суд первой инстанции наказал водителя, на два года ограничив свободу и лишив права заниматься связанной с управлением транспортом деятельностью на два с половиной года. Гражданский иск потерпевшего был удовлетворен частично. С осужденного было взыскано 800 тысяч рублей компенсации морального вреда.
18 октября 2018 года водитель ехал за рулем микроавтобуса Volkswagen Caravelle ехал по улице Пушкина в сторону улицы Кулакова. На перекрестке улиц Пушкина и Ставского он промчался со скоростью 100 км/ч, на превысив разрешенную на 40 км/ч. Уходя от столкновения с автомобилем Ford Focus, пензенец повернул направо и выехал на тротуар. Здесь он сбил 46-летнего пешехода. Пострадавший долго лечился и получил 2 группу инвалидности.
Осужденный обжаловал приговор, аргументируя это тем, что в ДТП виноват другой водитель.
— В соответствии с позицией прокурора суд апелляционной инстанции оставил приговор суда первой инстанции без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, — сообщили 25 февраля 2020 года в пресс-службе прокуратуры Пензенской области.
Автор: Кирилл ЯРЦЕВ
Нашли ошибку - выделите текст с ошибкой и нажмите CTRL+ENTER
Ссылки по теме
Последние новости
Популярное
Фото
Власть
Смотреть всеОбщество
Смотреть всеПроисшествия
Смотреть всеЭкономика
Александр Ведяхин: ВВП Узбекистана может дополнительно вырасти на 10 млрд долл. США в 2030 году благодаря активному внедрению искусственного интеллекта
Об этом заявил первый зампред Правления Сбербанка Александр Ведяхин на международной промышленной выставке «ИННОПРОМ. Центральная Азия»