Левин: к любым изменениям Конституции нужно подходить осторожно
— Конституция РФ создавалась коллективом высокопрофессиональных правоведов, философов и политиков новой волны. В ее основе лежат тезисы, высказанные еще великими мыслителями эпохи Просвещения о гражданских свободах, равенстве перед законом всех членов общества, ответственности государства за обеспечение прав и гарантий каждому россиянину. Ее положения отражают идею социальной справедливости, консолидируют институты общества в развитии российской наднациональной идентичности и, что самое важное, определяют дух и системообразующий вектор существующих и разрабатываемых законов. Тема изменений в действующей Конституции имеет право на обсуждение, особенно, если принимать во внимание быстроменяющиеся условия современного мира, обусловленные стремительным прогрессом и, в частности, бурным развитием информационно-коммуникационных технологий. Однако следует помнить, что к любым изменениям Конституции нужно подходить крайне осторожно, поскольку в ней изложены фундаментальные основы всей правовой системы страны.
Вряд ли кто-то из нас знает полный текст Конституции. Как вы думаете, необходимо ли знание Конституции рядовым гражданам? Были ли в вашей депутатской практике случаи, когда Конституция помогла человеку выйти из трудной ситуации?
— Знание законодательства в принципе полезно для каждого гражданина. Другое дело, что даже редкий профессиональный юрист знаком хотя бы с половиной от всех законов РФ. Конституция является тем каркасом, на котором создана вся нормативно-правовая база России, это наш основной закон, знание которого необходимо каждому. Кроме того, следует напомнить, что изучение Конституции входит в программу 9-го класса по обществознанию, и для поступления в университеты на ряд специальностей требуются результаты ЕГЭ по этому предмету.
В Конституции говорится, что «сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются». Такие же и более жесткие нормы содержатся в ФЗ «О персональных данных». Тем не менее, мы видим, что информация о частной жизни, например, о тяжелых болезнях, утекает в СМИ, Интернет, номера мобильных телефонов становятся известны рекламодателям, мошенникам и аферистам, и никто за это не несет наказания. Почему?
— Действительно, в Российской Федерации действует целый комплекс законодательных норм, защищающих неприкосновенность частной жизни, конфиденциальной персональных данных, а также обеспечивающих механизмы отстаивания чести, достоинства и деловой репутации, в том числе и в интернет-пространстве. Вместе с тем, случаются различные нарушения, но в каждом конкретном случае необходимо определить — что стало причиной: халатность сотрудников, несовершенство аппаратно-программного обеспечения, либо же намеренные противоправные действия. Помимо выполнения соответствующих процедур со стороны правоохранительных органов следует превентивно проводить аудит безопасности информационных систем, повышать уровень профессиональных компетенций персонала, работающего с информацией ограниченного доступа, и самое главное — улучшать информированность общества о принципах информационной гигиены и правилах безопасности при взаимодействии с современными цифровыми технологиями.
Одно из достижений современной Конституции — это отмена цензуры и гарантия свободы СМИ. Однако на практике мы видим, что СМИ не свободны: редакторы и журналисты зависят от учредителей, владельцев, которые выступают не только в роли их работодателей, но и негласных цензоров. Можно ли на ваш взгляд изменить ситуацию?
— Проблема взаимодействия журналистов и органов государственной власти в последние несколько лет широко обсуждается в профессиональном сообществе и в широких общественных кругах. Со стороны чиновников недопустимо противодействие выполнению главной задачи СМИ, а именно — информированию общества. С практикой использования административных рычагов можно и нужно бороться, используя общественные и профессиональные ассоциации, используя огласку и публичность как оружие. Консолидирующей силой здесь выступают Союз журналистов России и Общероссийский народный фронт, которые ведут активную работу, направленную на поддержку региональных каналов и изданий, оказывая организационную, методологическую и правовою помощь, как отдельным журналистам, так и целым редакциям.
В России есть специальный орган конституционного контроля — Конституционный суд. Какие наиболее резонансные решения принимались Конституционным судом в последнее время?
— Наиболее резонансным и значимым решением Конституционного Суда можно считать постановление о признании соответствующим Конституции договора о присоединении Крыма и Севастополя к России в качестве новых субъектов Федерации. Событие, вызвавшее мощнейший резонанс далеко за пределами Российской Федерации нуждалось в авторитетной правовой оценке. Решение Конституционного суда расставило точки над i в этом вопросе.
Нашли ошибку - выделите текст с ошибкой и нажмите CTRL+ENTER
