В Каменке эксперт признал погибшего в ДТП трезвенника пьяным
Железнодорожный райсуд Пензы рассмотрел исковые требования жительницы Каменки к областному бюро судмедэкспертизы о взыскании компенсации морального вреда.
Ранее сотрудник Каменского отделения признал скончавшегося в больнице после ДТП отца женщины пьяным. Женщина была категорически не согласна с таким решением. По ее словам, пенсионер не употреблял спиртное на протяжении последних 44 лет.
Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, было установлено, что по вине сотрудника Каменской МРБ имели место задержка исследования биологического материала и несоблюдение правил его хранения. Все это привело к «положительному» результату на наличие алкоголя. Виноват и судмедэксперт, который не проконтролировал своевременную доставку материала на исследование.
— При составлении заключения экспертом не была указана необходимая информация о том, что результат имеет относительное значение, поскольку материал подвергся гнилостным изменениям. Зная об этом и не приняв во внимание зафиксированные в медицинской карточке результаты исследования крови мужчины на момент его доставки в больницу (когда он еще был жив), эксперт внес в заключение ничем не подтвержденные сведения о состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП, — добавляют в ведомстве.
В результате женщине пришлось походить по кабинетам, чтобы отстоять честное имя отца.
В итоге суд частично удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика 30 тысяч рублей за моральный вред. Решение вступило в законную силу.
Отметим, что виновник ДТП, в результате которого скончался отец истицы, получил один год колонии-поселения с лишением прав на два года.
Ранее сотрудник Каменского отделения признал скончавшегося в больнице после ДТП отца женщины пьяным. Женщина была категорически не согласна с таким решением. По ее словам, пенсионер не употреблял спиртное на протяжении последних 44 лет.
Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, было установлено, что по вине сотрудника Каменской МРБ имели место задержка исследования биологического материала и несоблюдение правил его хранения. Все это привело к «положительному» результату на наличие алкоголя. Виноват и судмедэксперт, который не проконтролировал своевременную доставку материала на исследование.
— При составлении заключения экспертом не была указана необходимая информация о том, что результат имеет относительное значение, поскольку материал подвергся гнилостным изменениям. Зная об этом и не приняв во внимание зафиксированные в медицинской карточке результаты исследования крови мужчины на момент его доставки в больницу (когда он еще был жив), эксперт внес в заключение ничем не подтвержденные сведения о состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП, — добавляют в ведомстве.
В результате женщине пришлось походить по кабинетам, чтобы отстоять честное имя отца.
В итоге суд частично удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика 30 тысяч рублей за моральный вред. Решение вступило в законную силу.
Отметим, что виновник ДТП, в результате которого скончался отец истицы, получил один год колонии-поселения с лишением прав на два года.
Автор: Артем КРАСНОВ
Нашли ошибку - выделите текст с ошибкой и нажмите CTRL+ENTER

Сердобская больница получила реабилитационное оборудование по нацпроекту
Арсенал медиков пополнился шестью единицами техники
Светлана Круглова провела совещание у строящейся в Лугометрии школы
Замминистра строительства, транспорта и дорожного хозяйства дала ряд распоряжений
Сбер ID стал ключевым инструментом авторизации для 50 тыс. онлайн-ресурсов
Сбер развивает партнёрство с inSales, TravelLine и Bnovo