В Городище суд отказал мужчине в обмене автомобиля
Житель Городищенского района не смог доказать в суде свое право на обмен купленного им автомобиля «Нива». Теперь ему еще и придется оплатить издержки — 49 тысяч рублей.
Обращаясь в суд, мужчина указал в иске, что купил авто в июле 2016 года. Покупка обошлась ему в 493 тысячи рублей. В процессе эксплуатации проявился ряд недостатков. Самым критичным он посчитал негерметичность системы кондиционирования. При работе кондиционера уменьшался хладагент, который попадал в салон. Помимо обмена на новый автомобиль городищинец требовал выплатить ему неустойку за несвоевременный ремонт кондиционера — 24 тысячи рублей.
Представитель фирмы-ответчика иск не признал. Он пояснил, что диагностика не показала недостатки в работе кондиционера, выявленный дефект — надрыв уплотнительного трубопровода высокого давления — относится к производственным. Также защитник указал на то, что пробег с последнего технического осмотра на момент обращения составлял более 30 тысяч километров, а проходить его нужно через каждые 10 тысяч.
Суд встал на сторону организации продавца. Не согласившись с таким решением, истец подал жалобу. Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда оставила ее без удовлетворения.
— Решение вступило в законную силу, — сообщили в пресс-службе Городищенского районного суда.
Обращаясь в суд, мужчина указал в иске, что купил авто в июле 2016 года. Покупка обошлась ему в 493 тысячи рублей. В процессе эксплуатации проявился ряд недостатков. Самым критичным он посчитал негерметичность системы кондиционирования. При работе кондиционера уменьшался хладагент, который попадал в салон. Помимо обмена на новый автомобиль городищинец требовал выплатить ему неустойку за несвоевременный ремонт кондиционера — 24 тысячи рублей.
Представитель фирмы-ответчика иск не признал. Он пояснил, что диагностика не показала недостатки в работе кондиционера, выявленный дефект — надрыв уплотнительного трубопровода высокого давления — относится к производственным. Также защитник указал на то, что пробег с последнего технического осмотра на момент обращения составлял более 30 тысяч километров, а проходить его нужно через каждые 10 тысяч.
Суд встал на сторону организации продавца. Не согласившись с таким решением, истец подал жалобу. Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда оставила ее без удовлетворения.
— Решение вступило в законную силу, — сообщили в пресс-службе Городищенского районного суда.
Автор: Кирилл ЯРЦЕВ
Нашли ошибку - выделите текст с ошибкой и нажмите CTRL+ENTER
Ссылки по теме
Диана АХМЕДОВА,
Екатерина ДУДАНОВА,

Борис Корчевников протестировал Татьяну Куртукову на пензенский диалект
Расскажем, на какие вопросы ответила исполнительница хита «Матушка»
Сердобская больница получила реабилитационное оборудование по нацпроекту
Арсенал медиков пополнился шестью единицами техники
Пензенские студотряды включились в работу на масштабном проекте «Алабуга Строй»
Проект объединил более 2500 участников со всей России
Бизнес с нуля: где взять кредит на старт?
Государственные программы помогают снизить процентную ставку или получить гарантии по кредиту