Пензячка отсудила полмиллиона за помятую соснами Toyota Auris
Жительница Пензы через суд добилась компенсации за поврежденный автомобиль Toyota Auris. Транспортное средство пострадало 6 августа 2018 года на улице Калинина рядом с торговым центром «Фортуна».
Женщина около семи часов вечера зашла в магазин, а выйдя из него увидела пару сосен лежащих на автомобиле. Автоледи обратилась за возмещением ущерба к собственникам участка, на котором росли упавшие деревья. Те ответили отказом.
В суде пензячка требовала взыскать с ответчиков 476 тысяч рублей за ремонт авто, представительские расходы — 10 тысяч, расходы на досудебную экспертизу — 5 тысяч и госпошлину — 8 тысяч рублей.
Истец утверждала, что деревья упали из-за ненадлежащего их содержания, поскольку были гнилые и их нужно было спилить. Представитель ответчика заявил в суде, что дама сама виновна в случившемся, нарушив ПДД — оставив автомобиль в неположенном месте. Деревья же были здоровы, и упали из-за стихийного природного бедствия — сильного ветра.
Однако, как было выяснено в ходе разбирательства, режим ЧС 6 августа в Пензе не вводился.
Рассмотрев все доводы сторон и исследовав материалы дела, суд удовлетворил исковые требования горожанки.
— Решение в законную силу не вступило, — сообщили в пресс-службе Октябрьского районного суда.
Женщина около семи часов вечера зашла в магазин, а выйдя из него увидела пару сосен лежащих на автомобиле. Автоледи обратилась за возмещением ущерба к собственникам участка, на котором росли упавшие деревья. Те ответили отказом.
В суде пензячка требовала взыскать с ответчиков 476 тысяч рублей за ремонт авто, представительские расходы — 10 тысяч, расходы на досудебную экспертизу — 5 тысяч и госпошлину — 8 тысяч рублей.
Истец утверждала, что деревья упали из-за ненадлежащего их содержания, поскольку были гнилые и их нужно было спилить. Представитель ответчика заявил в суде, что дама сама виновна в случившемся, нарушив ПДД — оставив автомобиль в неположенном месте. Деревья же были здоровы, и упали из-за стихийного природного бедствия — сильного ветра.
Однако, как было выяснено в ходе разбирательства, режим ЧС 6 августа в Пензе не вводился.
Рассмотрев все доводы сторон и исследовав материалы дела, суд удовлетворил исковые требования горожанки.
— Решение в законную силу не вступило, — сообщили в пресс-службе Октябрьского районного суда.
Автор: Кирилл ЯРЦЕВ
Нашли ошибку - выделите текст с ошибкой и нажмите CTRL+ENTER
Ссылки по теме
Кирилл ЯРЦЕВ,

В Пензе завершено расследование уголовного дела о травмировании грузчика
Об этом сообщает региональный Следком