Пензячка отсудила деньги у родителей, чьи дети закидали ее авто камнями
Октябрьский районный суд Пензы встал на сторону автолюбительницы, потребовавшей возмещения материального ущерба от родителей, закидавших ее автомобиль камнями детей.
Пензячка указала в иске, что 1 ноября 2019 года припарковала машину у одного из торговых центров. Трое несовершеннолетних — 7, 10 и 12 лет разбили камнями фары, помяли дверь, повредили лобовое стекло и бросили на крышу кирпич. Все происходящее записал видеорегистратор.
Согласно отчету об оценке рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 49 тысяч рублей, а утрата товарной стоимости 12 тысяч рублей. Родители детей мирным путем урегулировать конфликт не стали — возместить ущерб они отказались. Автолюбительница после этого и обратилась в суд, требуя взыскать возмещение ущерба — 61 тысячу рублей, госпошлину — 2 тысячи, расходы по оплате отчета об оценке — 5 тысяч.
Один из ответчиков с требованиями не согласился. На записи было видно, как ее сын показывает другим детям рукой на машину и что-то им говорит. То, как он сам бросает камни или бьет по машине, регистратор не запечатлел. Суд счел, что доказательств тому, что вред имуществу истца причинен и в результате действий это несовершеннолетнего нет.
Другие ответчики в суд не явились. Это не помешало взыскать с них всю требуемую истцом сумму.
— Решение в законную силу не вступило, — сообщили в пресс-службе Октябрьского районного суда.
Пензячка указала в иске, что 1 ноября 2019 года припарковала машину у одного из торговых центров. Трое несовершеннолетних — 7, 10 и 12 лет разбили камнями фары, помяли дверь, повредили лобовое стекло и бросили на крышу кирпич. Все происходящее записал видеорегистратор.
Согласно отчету об оценке рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 49 тысяч рублей, а утрата товарной стоимости 12 тысяч рублей. Родители детей мирным путем урегулировать конфликт не стали — возместить ущерб они отказались. Автолюбительница после этого и обратилась в суд, требуя взыскать возмещение ущерба — 61 тысячу рублей, госпошлину — 2 тысячи, расходы по оплате отчета об оценке — 5 тысяч.
Один из ответчиков с требованиями не согласился. На записи было видно, как ее сын показывает другим детям рукой на машину и что-то им говорит. То, как он сам бросает камни или бьет по машине, регистратор не запечатлел. Суд счел, что доказательств тому, что вред имуществу истца причинен и в результате действий это несовершеннолетнего нет.
Другие ответчики в суд не явились. Это не помешало взыскать с них всю требуемую истцом сумму.
— Решение в законную силу не вступило, — сообщили в пресс-службе Октябрьского районного суда.
Автор: Кирилл ЯРЦЕВ
Нашли ошибку - выделите текст с ошибкой и нажмите CTRL+ENTER
Ссылки по теме
Другие материалы рубрики
10 лучших идей, куда сходить на выходных в Пензе 27 и 28 декабря 2025: «Как Серега маршрутку ждал» и «Морозко»
Публикуем самую интересную афишу
В Пензенской области 99,3 % выпускников получили зачёт за итоговое сочинение
В Пензенской области подвели итоги итогового сочинения 2025 года
Особенности досрочного погашения потребительского кредита
Распространенная ошибка — человек не уточняет точный остаток для полного расчета

