Пензенец за отрезанные ноги получит 120 тыс. компенсации
Компенсацию морального вреда в 120 тысяч рублей получит 34-летний житель Колышлейского района. Мужчина получил травму на железной дороге.
Истец указал, что 26 декабря 2003 года он шел домой по тропинке вдоль железнодорожных путей в Колышлее, но примерно на середине дороги попал под железнодорожный состав.
Обстоятельств происшедшего мужчина не помнил — потерял сознание, а в себя пришел только после операции — ампутации ног. С 19 лет он является инвалидом 2 группы.
Мужчина просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда — 1 миллион рублей и судебные расходы.
— Представитель ОАО «РЖД» исковые требования не признал, посчитав, что невозможно установить, было ли причинение вреда здоровью следствием именно железнодорожной травмы. К тому же пострадавший находился в состоянии алкогольного опьянения, — сообщили в пресс-службе областного суда.
Однако требования истца, после изучения судом всех материалов, были частично удовлетворены. При определении размера компенсации морального вреда суд учел, что истец не соблюдал необходимую осторожность и вина ответчика, являющегося владельцем источника повышенной опасности, отсутствует.
Представитель ОАО «РЖД» и истец подали апелляционные жалобы, которые судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда оставлены без удовлетворения.
Истец указал, что 26 декабря 2003 года он шел домой по тропинке вдоль железнодорожных путей в Колышлее, но примерно на середине дороги попал под железнодорожный состав.
Обстоятельств происшедшего мужчина не помнил — потерял сознание, а в себя пришел только после операции — ампутации ног. С 19 лет он является инвалидом 2 группы.
Мужчина просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда — 1 миллион рублей и судебные расходы.
— Представитель ОАО «РЖД» исковые требования не признал, посчитав, что невозможно установить, было ли причинение вреда здоровью следствием именно железнодорожной травмы. К тому же пострадавший находился в состоянии алкогольного опьянения, — сообщили в пресс-службе областного суда.
Однако требования истца, после изучения судом всех материалов, были частично удовлетворены. При определении размера компенсации морального вреда суд учел, что истец не соблюдал необходимую осторожность и вина ответчика, являющегося владельцем источника повышенной опасности, отсутствует.
Представитель ОАО «РЖД» и истец подали апелляционные жалобы, которые судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда оставлены без удовлетворения.
Автор: Кирилл ЯРЦЕВ
Нашли ошибку - выделите текст с ошибкой и нажмите CTRL+ENTER
Ссылки по теме
Вероника АНТОНОВА,
В Кузнецком районе в ДТП погиб водитель грузовой «Газели»
Участниками дорожного происшествия стали три автомобиля
Более 130 тысяч пензенцев прошли обследования в мобильных ФАПах
В медицинских организациях региона работают 24 передвижных комплекса
В Пензенской области 99,3 % выпускников получили зачёт за итоговое сочинение
В Пензенской области подвели итоги итогового сочинения 2025 года
Особенности досрочного погашения потребительского кредита
Распространенная ошибка — человек не уточняет точный остаток для полного расчета

