Буйный нрав лошади довел жителей Наровчатского района до суда
Мужчина рассказал, что в сентябре 2019 года договорился со знакомым о покупке у него лошади за 80 тыс. рублей. Сделка не была оформлена письменно, но исполнена фактически: покупатель отдал деньги и забрал животное.
В октябре мужчина потребовал расторжения договора, выразив недовольство буйным нравом «скакуна», а он, в свою очередь, искал животное спокойное, покладистое, обученное ходить в повозке. Продавец не согласился возвращать деньги, ссылаясь на то, что при покупке требования к характеру непарнокопытного не предъявлялись.
Несмотря на это, истец возвратил лошадь, привязав ее около дома бывшего хозяина, и обратился в суд.
На заседании суда ответчик предположил, что мужчина вернул животное, так как заморил его: оно было истощено, в запущенном состоянии.
— В подтверждение заявленных им требований истцом были представлены собственные объяснения, а также показания супруги, которые не были приняты в качестве доказательств в силу ст. 162 ГК РФ, согласно которой несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Таким образом, каких-либо доказательств в обоснование своих требований истцом не представлено, а судом не добыто, а потому суд отказал в удовлетворении иска, — рассказали в пресс-службе Наровчатского районного суда.
Автор: Яна ИВОЙЛОВА
Нашли ошибку - выделите текст с ошибкой и нажмите CTRL+ENTER
Ссылки по теме
Другие материалы рубрики
Сбер и ВЭБ приступают к работе по созданию единого стандарта и новой модели финансирования ГЧП
Бесконечная кредитная линия: инновационное решение Сбера может стать новым стандартом рынка
Сбер и «Дамате» запустили первое в России товарное РЕПО на фуражную пшеницу
Александр Ведяхин: юбилейная X конференция AI Journey пройдёт в Москве с 19 по 21 ноября
