В пензенских МУПах по-прежнему мутно
Куда уходят деньги, которые мы платим за содержание и ремонт жилья?
В этом решили разобраться жители дома №6 по малому проезду Свердлова в Пензе. Все началось в 2009 году, когда Генеральная управляющая компания впервые в своей истории обнародовала сведения о расходовании денег, собранных с потребителей.
Жители дома № 6 по малому проезду Свердлова предоставленную им информацию изучили, ничего не поняли и обратились в свою обслуживающую организацию «Жилье-17» с просьбой предоставить им более детальный отчет. Ответа ждали два месяца, получить его удалось только после вмешательства жилищной инспекции.
Но и предоставленные сведения ситуации не прояснили.
— Например, в отчете указано, что на текущее содержание и ремонт нашего дома израсходовано 43 тысячи рублей. Но никто в МУПе не смог ответить, сколько конкретно стоила та или иная услуга, — говорит житель дома №6 Владимир Фофанов. — Наряды с указанием выполненных работ написаны от руки, без печатей, некоторые исправлены.
Жильцы заподозрили, что цифры взяты с потолка и имеют место приписки. Тогда они обратились в отдел по борьбе с экономическими преступлениями с просьбой проверить, все ли администрация МУПа «Жилье-17» сделала как надо.
Полгода назад проверка началась.
Полицейские запросили в МУПе всю бухгалтерскую документацию, включая кассовые чеки и товарные накладные — дабы подтвердить, что работы по обслуживанию дома действительно выполнялись.
Однако им предоставили лишь наряды на выполнение работ — те самые, которые были продемонстрированы жильцам.
Тогда полицейские обратились в «Генеральную управляющую компании» — мол, товарищи дорогие, проведите ревизию финансово-хозяйственной деятельности вашего МУПа. Но им ответили, что МУП — им не подчиняется, и поэтому о ревизии не может быть и речи.
Сейчас такое исследование проводит экспертно-криминалистический центр управления МВД по Пензенской области. В положенный по закону срок проверка не уложилась. Поэтому о том, будет ли возбуждено уголовное дело против администрации МУПа, мы сообщить нашим читателям пока не можем.
За комментариями мы обратились к директору «Генеральной управляющей компании» Вячеславу Стоянову.
И узнали удивительную вещь! Оказывается, деньги, которые жильцы платят по статье «текущее содержание и ремонт общего имущества», идут, на самом деле, не на ремонт, а… на содержание самого МУПа, на зарплаты персоналу.
— К сожалению, приписки возможны, — продолжал удивлять нас Вячеслав Стоянов. — Чтобы слесари и электрики получили свои деньги, МУПу нужно отчитаться, что те отработали столько-то часов. Кроме того, каждый МУП обслуживает целый микрорайон, и сказать, сколько стоила та или иная услуга для жителей конкретного дома, практически невозможно.
На этой неделе «Генеральная управляющая компания» разместила на сайте управления ЖКХ Пензы подробные отчеты по каждому дому, в котором указаны все расходы МУПов за прошлый год — вплоть до канцелярских товаров. Но это, по большому счету, условность. На самом деле управляющая компания просто поделила свои затраты на все дома в соответствии с их общей площадью.
Но как же так? Неужели это — правильно?
— Жилищное законодательство постепенно совершенствуется. В августе правительство России обещает ввести стандарты оказания жилищных услуг — четкий перечень, какие работы должны выполняться по техническому обслуживанию дома, — говорит Вячеслав Стоянов. — Сейчас обслуживающие организации делают все по факту, что делает отчеты непрозрачными. Благодаря нововведению ситуация изменится кардинально. Наконец-то жители смогут увидеть, на что и в каком объеме тратятся их деньги.
Особое мнение
Владимир ЛОЩИНИН, генеральный директор некоммерческого партнерства собственников жилья, член Общественной палаты Пензенской области:
— Думаю, что дело против МУПа «Жилье-17» вряд ли имеет судебную перспективу.
Чтобы иметь возможность проверить законность использования средств, оплачиваемых за содержание и ремонт общего имущества, собственники жилья должны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.
Если собственники жилья этого не сделали, то установить пределы целевого расходования денежных средств невозможно. За исключением приписок, когда в отчетах показывается некая работа, но фактически она не выполнялась.
В Пензе в подавляющем большинстве собственники жилья не принимают таких решений. Это и дает широкий простор для злоупотреблений и лишает правоохранительные органов в большинстве случаев возможности обнаружить нарушения действующего законодательства.
Нашли ошибку - выделите текст с ошибкой и нажмите CTRL+ENTER
Другие материалы рубрики
На заседании Госсовета обсудили поддержку региональных бюджетов
Вадим Супиков подчеркнул значение государственной поддержки жилищной отрасли
Вадим Супиков обозначил приоритеты программы переселения соотечественников
Владимир Якушев доложил Владимиру Путину о выполнении «Единой Россией» его поручений на XXII съезде
