Мать первоклассника, получившего травму на крыльце школы, отсудила 150 тыс. руб.

Мать первоклассника, получившего травму на крыльце школы, отсудила 150 тыс. руб.

ЧП произошло в одном из зареченских образовательных учреждений

Пензенский областной суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым частично удовлетворены требования жительницы Заречного о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда.

В январе прошлого года ее сын-первоклассник во время урока физкультуры поскользнулся на крыльце школы, упал на спину и потерял сознание. Ребенка госпитализировали с закрытым компрессионным переломом двух грудных позвонков. Впоследствии мальчик долгое время проходил стационарное лечение, затем лечился амбулаторно, будучи ограниченным в движении. Даже спустя год он носит грудинно-спинной фиксатор, приобретенный по рекомендации врача.

По факту травмы было возбуждено уголовное дело по статье «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности» в отношении дворника. Мужчина обработал ступени скребком и посыпал песком. Использовать лом во время уборки он не стал, так как побоялся испортить керамическую плитку. Впоследствии дворник попал под амнистию, объявленную в честь 70-летия Победы, а потому уголовное дело было прекращено.

Тогда мать ребенка просила взыскать со школы в порядке гражданского судопроизводства компенсацию морального вреда, возмещение расходов на лечение и судебные издержки. Однако представители образовательного учреждения считали, что ответчиком должна быть организация, которая по договору выполняет обязанности по уборке школьной территории. Однако суд, выслушав мнения сторон, не согласился с последней точкой зрения.

— Согласно положениям устава школы, образовательное учреждение несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся во время образовательного процесса, — пояснили в пресс-службе Пензенского областного суда.

Суд первой инстанции вынес решение о взыскании со школы 150 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда, более 4 тыс. рублей в счет возмещения расходов на лечение, а также судебных издержек. Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу, которая была оставлена без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

 

Читайте также:

В Городищенском районе солдат не мог вернуться на службу из-за долга в 300 тыс. руб.

Автор: Яна ИВОЙЛОВА

Нашли ошибку - выделите текст с ошибкой и нажмите CTRL+ENTER

Введите слово на картинке