В Кузнецке хозяева напавшей на мальчика собаки заплатят 100 тысяч
В Кузнецке суд взыскал 100 тысяч рублей в качестве моральной компенсации за увечья, которые собака нанесла 4-летнему мальчику. Интересы сына отстаивала мать.
Нападение произошло 6 мая 2017 года. Собака набросилась на ребенка на улице Овражной. Многочисленные укусы были на лице и ноге мальчика. В больнице маленькому пациенту наложили швы, 10 дней он лечился в стационаре.
После выписки наблюдался у участкового врача и невролога. После стресса он долго не мог посещать детский сад.
— Заключением эксперта телесные повреждения ребенка по признаку длительности расстройства здоровья расценены как легкий вред здоровью, — сообщили в пресс-службе прокуратуры Пензенской области.
Ответчики отказывались от собаки, отрицая, что она принадлежит им. Однако суду удалось доказать обратное.
— При этом было учтено, что после трагического события они избавились от собаки, отдав ее дальнобойщикам, и заменили ее другим животным, по причине чего дальнейшие следственные действия стали невозможными, — уточнили в пресс-службе.
Суд признал, что животное содержалось ненадлежащим образом и находилось вне территории домовладения без намордника, ошейника и присмотра.
Выплата в 100 тысяч рублей ответчиков не устроила и они подали апелляционную жалобу. Пензенский областной суд ее не удовлетворил.
Нападение произошло 6 мая 2017 года. Собака набросилась на ребенка на улице Овражной. Многочисленные укусы были на лице и ноге мальчика. В больнице маленькому пациенту наложили швы, 10 дней он лечился в стационаре.
После выписки наблюдался у участкового врача и невролога. После стресса он долго не мог посещать детский сад.
— Заключением эксперта телесные повреждения ребенка по признаку длительности расстройства здоровья расценены как легкий вред здоровью, — сообщили в пресс-службе прокуратуры Пензенской области.
Ответчики отказывались от собаки, отрицая, что она принадлежит им. Однако суду удалось доказать обратное.
— При этом было учтено, что после трагического события они избавились от собаки, отдав ее дальнобойщикам, и заменили ее другим животным, по причине чего дальнейшие следственные действия стали невозможными, — уточнили в пресс-службе.
Суд признал, что животное содержалось ненадлежащим образом и находилось вне территории домовладения без намордника, ошейника и присмотра.
Выплата в 100 тысяч рублей ответчиков не устроила и они подали апелляционную жалобу. Пензенский областной суд ее не удовлетворил.
Автор: Кирилл ЯРЦЕВ
Нашли ошибку - выделите текст с ошибкой и нажмите CTRL+ENTER
Ссылки по теме
Кирилл ЯРЦЕВ,
«Защитники Отечества» и «Диалог Регионы» запустили обучающую программу «Слышать. Говорить. Помогать»
Партнером проекта на муниципальном уровне выступила Всероссийская ассоциация развития местного самоуправления
Банк «Кузнецкий» подвел итоги участия в форуме iFin-2026
Ключевым событием стали переговоры с руководством компании iSimpleLab
Проект «Серебряная Пенза» расширяет границы
В Пензе прошел фестиваль старшего поколения «Зимняя сказка»

