В Городище суд отказал мужчине в обмене автомобиля
Обращаясь в суд, мужчина указал в иске, что купил авто в июле 2016 года. Покупка обошлась ему в 493 тысячи рублей. В процессе эксплуатации проявился ряд недостатков. Самым критичным он посчитал негерметичность системы кондиционирования. При работе кондиционера уменьшался хладагент, который попадал в салон. Помимо обмена на новый автомобиль городищинец требовал выплатить ему неустойку за несвоевременный ремонт кондиционера — 24 тысячи рублей.
Представитель фирмы-ответчика иск не признал. Он пояснил, что диагностика не показала недостатки в работе кондиционера, выявленный дефект — надрыв уплотнительного трубопровода высокого давления — относится к производственным. Также защитник указал на то, что пробег с последнего технического осмотра на момент обращения составлял более 30 тысяч километров, а проходить его нужно через каждые 10 тысяч.
Суд встал на сторону организации продавца. Не согласившись с таким решением, истец подал жалобу. Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда оставила ее без удовлетворения.
— Решение вступило в законную силу, — сообщили в пресс-службе Городищенского районного суда.
Автор: Кирилл ЯРЦЕВ
Нашли ошибку - выделите текст с ошибкой и нажмите CTRL+ENTER
Ссылки по теме
Другие материалы рубрики
Время создавать будущее: Сбер открывает регистрацию на AI Journey Contest с призовым фондом 6,5 млн рублей
Сбер и ВЭБ приступают к работе по созданию единого стандарта и новой модели финансирования ГЧП
Бесконечная кредитная линия: инновационное решение Сбера может стать новым стандартом рынка
Сбер и «Дамате» запустили первое в России товарное РЕПО на фуражную пшеницу
