В Пензе смерть работника пивзавода признали несчастным случаем
В качестве доводов истец привел данные о том, что мужчина был пьян, а в акте о несчастном случае не указаны вредные или опасные производственные факторы. Напротив, погибший был обеспечен средствами индивидуальной защиты, а лестница оборудована перилами.
Соцстрах ходатайствовал о проведении экспертизы для понимания связи между падением рабочего, состоянием его здоровья и опьянением. Экспертиза установила — смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы. Суд отклонил довод истца о том, что несчастный случай не связан с производством, поскольку единственной причиной травмы стало нахождение мужчины на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, состояние работника должен был контролировать мастер, и если работник пьян — отстранить его.
— Решением суда исковые требования ГУ — Пензенского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации оставлены без удовлетворения, — сообщили в пресс-службе Ленинского районного суда.
Решение еще не вступило в законную силу. Срок для его обжалования не истек.
Автор: Кирилл ЯРЦЕВ
Нашли ошибку - выделите текст с ошибкой и нажмите CTRL+ENTER
Ссылки по теме
Другие материалы рубрики
Вадим Супиков поделился с законодателями Приволжья опытом правового обеспечения развития массового спорта
Олег Мельниченко рассказал Игорю Комарову об успехах Пензенской области
Игорь Комаров оценил в Пензе производство медицинских изделий
Евгений Люлин и Вадим Супиков наградили победителей спортивного фестиваля
