В Пензе смерть работника пивзавода признали несчастным случаем
В качестве доводов истец привел данные о том, что мужчина был пьян, а в акте о несчастном случае не указаны вредные или опасные производственные факторы. Напротив, погибший был обеспечен средствами индивидуальной защиты, а лестница оборудована перилами.
Соцстрах ходатайствовал о проведении экспертизы для понимания связи между падением рабочего, состоянием его здоровья и опьянением. Экспертиза установила — смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы. Суд отклонил довод истца о том, что несчастный случай не связан с производством, поскольку единственной причиной травмы стало нахождение мужчины на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, состояние работника должен был контролировать мастер, и если работник пьян — отстранить его.
— Решением суда исковые требования ГУ — Пензенского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации оставлены без удовлетворения, — сообщили в пресс-службе Ленинского районного суда.
Решение еще не вступило в законную силу. Срок для его обжалования не истек.
Автор: Кирилл ЯРЦЕВ
Нашли ошибку - выделите текст с ошибкой и нажмите CTRL+ENTER
Ссылки по теме
Другие материалы рубрики
Кирилл Меньшов: отраслевые полигоны — важный инструмент для развития финансовой ИТ-инфраструктуры
Сбер: Для борьбы с телефонным мошенничеством нужно объединять усилия и технологии банков, операторов связи и правоохранительных органов
Баланс выгоды, наполнения и цены: СберПрайм признан самой сбалансированной мультисервисной подпиской в России
В Пензе топ вакансий февраля 2026 пополнился слесарем-ремонтником
Вадим Супиков: Чтим не имеющий срока давности подвиг павших при исполнении интернационального долга
Олег Мельниченко: Мы всегда будем помнить подвиг тех, кто служил Родине вдали от дома
Дмитрий Чернышенко обозначил приоритеты в образовании на 2026 год
Вадим Супиков рассказал о Почетном гражданине региона Викторе Лазуткине
