Экс-министр экономики РФ Евгений Ясин ответил на вопросы корреспондента «ПП».В Москве, на семинаре Клуба региональной журналистики, организованном Консультативной рабочей группой комиссии Президента РФ по модернизации, бывший министр экономики России, научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин поделился своим мнением о сегодняшней ситуации в России. Говорил умные вещи об образовании, коммунальных тарифах, пенсионной реформе… Евгений Григорьевич ответил и на вопросы корреспондента «Пензенской правды», отметив, что бывал в Пензе – выступал с лекциями в одном из вузов. И больше всего ему запомнилась наша внимательная интеллигентная публика.О тарифах ЖКХ— Евгений Григорьевич, расскажите, что вы думаете о тарифах на жилищно-коммунальные услуги? Не кажется ли вам, что они слишком высоки?— Реально ситуация выглядит так. После кризиса 1998 года цены не росли — тарифы были заморожены. Через 4 года их «отпустили», и затем они «сорвали резьбу». Сейчас в тарифы на коммунальные услуги объективно выше, чем могут себе позволить платить «за квартиру» наше население. Монополисты мотивируют свои аппетиты тем, что нужно выровнять внутренние и внешние цены на газ. Но если прикинуть и подсчитать, по моему мнению, тарифы выше, чем они должны быть. Главная причина тому — монополия и сговор, неравно конкурентные условия.О ЕГЭ— Пожалуй, только ленивый сейчас не обсуждает единый государственный экзамен. У него очень много противников… А каково ваше мнение на этот счет?— В английском Уэльсе система, подобная нашему ЕГЭ, была введена более 100 лет назад. Ее ругают до сих пор. И это нормально. Исследования внутри России показали, что соотношение противников и приверженцев ЕГЭ — 50 на 50. Люди в нашей стране боятся всего нового, боятся государства. Они уверены, что бы государство не делало, будет только хуже. Так вот с такой дремучестью надо бороться. Мы все—таки часть мировой экономики, а ее будущее зависит от качества образования. Сдача экзамена в виде теста — метод, проверенный и одобренный самыми передовыми странами.Да, сейчас ЕГЭ в России, — центр всенародного гнева. Все считают, что коррупция только выросла. Это потому, что у нас дикая страна. Каждый хочет хапнуть. А тут — лазейка закрылась. И представление у некоторых педагогов-взяточников сложилось такое: «Если теперь не хапну я, значит, хапнет кто-то другой!» На самом деле коррупция в образовании снизилась. Раньше о ней просто не говорили, замалчивали. А сейчас каждый факт взяточничества — достояние общественности.Об экономике— У кого, как не у вас, спросить об экономике современной России. Куда мы движемся — вперед или назад? — В настоящее время Россия находится в «вилке». С одной стороны — развитые страны, от которых мы очень сильно отстаем во всех планах. С другой — развивающиеся.Развитые страны опережают нас в инновациях, развивающиеся выигрывают в дешевой рабочей силе. Мы — посередине. Инноваций у нас нет, а зарплаты высокие. Если рост производительности в России будет выше, чем в других странах, то мы сократим разрыв с развитыми странами. И можно будет сказать, что процесс модернизации у нас идет. Если нет, то — увы! Наш путь — к странам третьего мира.Мы уже лет двадцать говорим о необходимости вступления России в ВТО. Но этого, как и всего нового, народ боится. А надо просто признать, что в торговле мы пользуемся теми же правилами, что и все. И вступать в ВТО надо! Мы от этого только выиграем. Без ВТО ни о какой модернизации экономики не может быть и речи.О пенсиях— В последнее время часто поднимается вопрос о необходимости реформирования пенсионной системы и в этой связи – о повышении пенсионного возраста. Что вы можете сказать по этому поводу?– В России складывается новый тип экономики. На смену индустриальной приходит инновационная. Слово «инновационная» само по себе еще не означает «лучше индустриальной». В индустриальной экономике были довольно высокие темпы роста и относительно низкая доля лиц старшего возраста в общей численности населения. В инновационной экономике темпы роста будут значительно ниже. Они будут зависеть от потока инноваций как главного источника роста производительности. А, кроме того, доля граждан пенсионного возраста в общей численности населения увеличится. Меняется состав семей. Детей рождается мало, и не стоит рассчитывать на то, что совокупность лиц в трудовом возрасте будет способна нести нагрузку пенсионного обеспечения своих родителей. Все эти обстоятельства и должна учитывать новая пенсионная система.Мое мнение таково — пенсионный возраст повышать надо. И чем быстрее, тем лучше. Это мы переживем. А вот второе необходимое мероприятие гораздо сложнее. Надо добиться того, чтобы не только работодатели, но и сами работники платили взносы в пенсионный фонд. Потому что в нем уже колоссальный дефицит, а мы постоянно делаем ставки на нефтяные доходы. Это очень рискованно — в 1998-ом году цена на нефть упала до 8 долларов. Нет гарантии, что это не повторится. Низкие цены на нефть держались в течение всего времени перестройки, начиная с 1985-го года и практически до 2003-го года. А если еще один такой спад? Чем будем платить пенсии? Нужно, чтобы у людей была гарантия. Надо рассчитывать не на нефтяные доходы, а на те средства, которые они сами откладывают в течение своей трудовой жизни. К сожалению, никакого другого варианта нет.В общем, властям пора подумать не только о результатах очередных выборов, но и о том, как и на что будут жить будущие поколения.
Автор: Пензенская правда
Нашли ошибку - выделите текст с ошибкой и нажмите CTRL+ENTER
