А кто же голосовал "против"?
Решения, принимаемые депутатами Законодательного собрания, всегда связаны с заботой о людяхИ на заключительной сессии народные избранники не подкачали. Несмотря на непростую финансово-экономическую ситуацию, приняли закон об увеличении средств на содержание детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся под опекой.
Причем не с 1 ноября, как это планировалось ранее, а с 1 июля нынешнего года. На это из бюджета области будет выделено более 7 миллионов рублей. С 1 января 2009 года размер пособий будет вновь увеличен.
Депутат Ерошин, например, очень горячился, увидев, что в бюджете сокращены субсидии на Героев Труда. Дескать, они заслужили, чтобы быть на полном государственном обеспечении. Министр финансов Евгения Крашенинникова объяснила, что сумма снизилась, потому что людей этой категории становится все меньше.
Депутат Демидов возмущался плохим транспортным обслуживанием на ряде направлений. Особенно в условиях того, что железная дорога объявила о закрытии четырех маршрутов. Дескать, как людям добираться на работу и по неотложным делам? Власть и депутаты решили скооперироваться и вместе решать эту проблему.
Одним из ключевых вопросов повестки дня было обращение депутатов Законодательного собрания к Председателю Правительства РФ Владимиру Путину. Его суть: тарифы на газ, электро- и тепловую энергию и жилищно-коммунальные услуги взять под контроль государства и заморозить их на уровне 2008 года вплоть до преодоления финансового кризиса. Кроме того, в целях стимулирования инвестиционных (особенно инновационных) проектов уменьшить плату за вновь подключенные мощности вплоть до ее отмены в отдельных случаях. А также дополнительно поддержать малоимущие слои населения, существенно проиндексировав величину действующих социальных выплат и пособий.
Когда на табло высветились результаты голосования
(18 – «за», 1 – «против», 1 воздержался), из зала раздались выкрики:
– У вас техника сбоит! Давайте переголосуем!
– Почему сбоит? – удивился отвлекшийся чтением документа председатель Александр Гуляков.
– Да потому что против такого обращения никто голосовать не будет, – наперебой заговорили депутаты. Что порадовало, говорили они это уверенно.
– Логично, – согласился Гуляков. – Давайте проголосуем еще раз.Итоги второй попытки оказались еще любопытней: 17 – «за», 1 – «против»,
1 воздержался, а один вовсе не голосовал. Между тем, как заметил председатель, такого права у депутатов нет.
И хотя обращение большинством голосов было принято, Василий Вдонин предложил внести изменения в регламент и впредь по особо значимым социальным вопросам голосовать персонально. Чтобы, так сказать, коллеги видели, кто есть кто, а избиратели знали радеющих за них слуг поименно.
Автор: “Пензенская правда” 19 декабря 2008, N 101
Нашли ошибку - выделите текст с ошибкой и нажмите CTRL+ENTER
Другие материалы рубрики
СберБанк Онлайн: 15 лет трансформации и удобства для 84 млн пользователей
Кирилл Меньшов: отраслевые полигоны — важный инструмент для развития финансовой ИТ-инфраструктуры
Сбер: Для борьбы с телефонным мошенничеством нужно объединять усилия и технологии банков, операторов связи и правоохранительных органов
Баланс выгоды, наполнения и цены: СберПрайм признан самой сбалансированной мультисервисной подпиской в России
В Пензенской области подвели итоги первого года действия туристического налога
Мельниченко провел рабочую встречу с главой пензенского УФАС
Вадим Супиков: Чтим не имеющий срока давности подвиг павших при исполнении интернационального долга
Олег Мельниченко: Мы всегда будем помнить подвиг тех, кто служил Родине вдали от дома
