В Каменке эксперт признал погибшего в ДТП трезвенника пьяным
Железнодорожный райсуд Пензы рассмотрел исковые требования жительницы Каменки к областному бюро судмедэкспертизы о взыскании компенсации морального вреда.
Ранее сотрудник Каменского отделения признал скончавшегося в больнице после ДТП отца женщины пьяным. Женщина была категорически не согласна с таким решением. По ее словам, пенсионер не употреблял спиртное на протяжении последних 44 лет.
Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, было установлено, что по вине сотрудника Каменской МРБ имели место задержка исследования биологического материала и несоблюдение правил его хранения. Все это привело к «положительному» результату на наличие алкоголя. Виноват и судмедэксперт, который не проконтролировал своевременную доставку материала на исследование.
— При составлении заключения экспертом не была указана необходимая информация о том, что результат имеет относительное значение, поскольку материал подвергся гнилостным изменениям. Зная об этом и не приняв во внимание зафиксированные в медицинской карточке результаты исследования крови мужчины на момент его доставки в больницу (когда он еще был жив), эксперт внес в заключение ничем не подтвержденные сведения о состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП, — добавляют в ведомстве.
В результате женщине пришлось походить по кабинетам, чтобы отстоять честное имя отца.
В итоге суд частично удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика 30 тысяч рублей за моральный вред. Решение вступило в законную силу.
Отметим, что виновник ДТП, в результате которого скончался отец истицы, получил один год колонии-поселения с лишением прав на два года.
Ранее сотрудник Каменского отделения признал скончавшегося в больнице после ДТП отца женщины пьяным. Женщина была категорически не согласна с таким решением. По ее словам, пенсионер не употреблял спиртное на протяжении последних 44 лет.
Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, было установлено, что по вине сотрудника Каменской МРБ имели место задержка исследования биологического материала и несоблюдение правил его хранения. Все это привело к «положительному» результату на наличие алкоголя. Виноват и судмедэксперт, который не проконтролировал своевременную доставку материала на исследование.
— При составлении заключения экспертом не была указана необходимая информация о том, что результат имеет относительное значение, поскольку материал подвергся гнилостным изменениям. Зная об этом и не приняв во внимание зафиксированные в медицинской карточке результаты исследования крови мужчины на момент его доставки в больницу (когда он еще был жив), эксперт внес в заключение ничем не подтвержденные сведения о состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП, — добавляют в ведомстве.
В результате женщине пришлось походить по кабинетам, чтобы отстоять честное имя отца.
В итоге суд частично удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика 30 тысяч рублей за моральный вред. Решение вступило в законную силу.
Отметим, что виновник ДТП, в результате которого скончался отец истицы, получил один год колонии-поселения с лишением прав на два года.
Автор: Артем КРАСНОВ
Нашли ошибку - выделите текст с ошибкой и нажмите CTRL+ENTER
Последние новости
Популярное
Фото
Власть
Смотреть всеОбщество
Смотреть всеПроисшествия
Смотреть всеЭкономика
Сбер повысил ставки по вкладам для пенсионеров
Надбавка к процентной ставке составит 0,4 п. п. по вкладам «Лучший %» для массовых клиентов, СберВклад и «Управляй» для массовых и премиальных клиентовЭкономика
Смотреть всеОбразование
Смотреть всеЗдоровье
Смотреть всеСпорт
Спорт
Смотреть всеКультура
10 лучших идей, куда сходить на выходных в Пензе 30 и 31 марта 2024: Александр Розенбаум, оперетта «Мистер Икс» и новые «Охотники за приведениями»
Афиша самых интересных мероприятий